image_pdfimage_print

Im Folgenden eine Petition von ProfessorInnen an der Uni Wien, die sich mit schlecht bezahlten, prekarisierten und ausgebeuteten Jung-WissenschaftlerInnen solidarisieren. Das ist ein Vorbild auch für Kärnten! Die Grüne/UG ist offen für Kooperationen! Ihr erreicht uns unter 0699 12 72 38 87, andreas.exner*ÄT*chello.at.

~ ~ ~

In support of real prospects for young scientists, and for good and reliable working conditions

Petition on behalf of the ‘Mittelbau’ (mid-level faculty) at the University of Vienna.

For some time now the University of Vienna has been attempting to raise its research profile internationally. This is legitimate; in fact, the current crisis underlines the importance of highlevel basic research. However, the manner in which the recently signed collective bargaining agreement for university staff in Austria is being implemented threatens to aggravate the gap between the university’s ambitious goals and its personnel policy. Transitional arrangements have been negotiated that have the effect of partly excluding lecturers and current assistants in training, both strongly represented groups at the University of Vienna, from benefitting from the collective contract for the time being. It is to be feared that these transitional arrangements
are only the tip of the iceberg. On the one hand, critical problems have not been solved, for example, under the current interpretation like of the  prohibition of consecutive work contracts, employments at the University for more than six years are prohibited. On the other hand, the collective bargaining agreement leaves considerable leeway in interpretating its
individual provisions, so much so that it already has become apparent that the current personnel policy, which is as problematic as it is undemocratic, will not only be continued, but may even be aggravated, instead of being replaced by a policy that includes the concerned persons in the processes of decision making.

The undersigned therefore support the demands of the Initiative Zukunft der Wissenschaft (Initiative Future of Science) and of the IG Externe LektorInnen und freie WissenschafterInnen (Syndicate of External Lecturers and Independent Scientists) for better prospects and working conditions at the University of Vienna. In particular, we advocate the following:

The unity of research and instruction must be upheld and strengthened

The new collective bargaining agreement provides for the creation of so-called senior lecturer posts. By what is known at present, the Austrian version of the senior lecturer will be similar to its Anglo-Saxon model in name only. While in Great Britain senior lecturers undertake both
research and instruction, senior lecturers at the University of Vienna will have a teaching load of thirteen hours. Research-driven instruction will be impossible under such circumstances.

Not only will the diversity and quality of instruction suffer, both of which are fed by the research and by the extramural experience of the teachers, but research itself, which profits from the stimulus of teaching, will be affected. What is more, no new posts for senior lecturers will be created in addition to existing posts, even though the shortage of staff at many departments demands it. As a result, it can be expected that a large number of current
lecturers will lose the opportunity to teach. This ‘solution’ to remedy the shortage of teachers is a mockery of international practice and is unacceptable for the persons concerned. Instead it is requisite to strengthen the unity of research and instruction and to provide for appropriate
working conditions.

Research must not become a private affair

What is being proposed for future PhD-posts is of a similar mindset. Until now, part of the working time for PhD-students (presently assistants in training, henceforth B1-posts) was designated for writing their dissertation (= research). Henceforth, by appointing only half-time posts for administrative tasks at a gross salary of c. € 1.200,-, working on the dissertation will
be relegated to private activity. Nevertheless, the University plans to use the (published) fruits of these endeavours for its balance of research activities, which in turn will form the basis of future budget negotiations. It is foreseeable that a brain drain will result, in which highly qualified staff gravitate towards universities that do not subscribe to wage dumping of this
sort. In contrast to this, we demand the recognition of the dissertation as an integral part of a person’s qualifications, research activities, and academic work, work from which the University profits, and for which the University must pay adequate wages.

Reasonable career models for scientists must be available

The collective bargaining agreement provides for the possibility of offering qualification criteria to presently employed assistants. Upon meeting these criteria, assistants will be promoted to associate professors without having to undergo further evaluation processes. We welcome this regulation, which is in accordance with international practice, and we demand that, in the framework of a transparent personnel planning, appropriate agreements are made with the employees. Likewise, we consider it expedient that assistants in training in post-doc positions, as well as post-doc project employees and lecturers, be granted the opportunity to apply for such positions with qualification criteria. This entails a revision of the way the prohibition of consecutive work contracts, as well as the offering of tenure-track jobs, are
handled. The current practice at the University of Vienna, according to which the employment of assistants and research fellows must not exceed a maximum length of six years, is a form not of promotion, but of demotion for young academics. Good and reliable working conditions are prerequisite for internationally recognized research.

The University of Vienna will only be able to achieve its ambitious scientific goals if it strives for internationally recognized academic standards.

First signed by:

Prof. Dr. Ulrich Brand, Universität Wien – Institut für Politikwissenschaft
Prof. Dr. Thomas Fillitz, Universität Wien – Institut für Kultur- und Sozialanthropologie
Prof. Dr. Luise Gubitzer, Wirtschaftuniversität Wien – Institut für Institutionelle und Heterodoxe Ökonomie
Prof. Dr. Hannes Haas, Universität Wien – Instituts für Publizistik- und
Kommunikationswissenschaft
Prof. Dr. Roger Keil, Director of the City Institute at York University (CITY)
Prof. Dr. Eva Kreisky, Universität Wien – Institut für Politikwissenschaft
Prof. Dr. Konrad Paul Liessmann, Universität Wien – Institut für Philosophie
Prof. Dr. Sighard Neckel, Universität Wien – Institut für Soziologie
Prof. Dr. Anton Pelinka, Institut für Konfliktforschung, Wien
Prof. Dr. Birgit Sauer, Universität Wien – Institut für Politikwissenschaft
Prof. Dr. Emmerich Tálos, Universität Wien – Institut für Staatswissenschaft
Prof. Dr. Dieter Segert, Universität Wien – Institut für Politikwissenschaft
Prof. Dr. Karl Ucakar, Universität Wien – Institut für Staatswissenschaft
Prof. Dr. Kees Van Der Pijl, University of Sussex – International Relations
Prof. Dr. Brigitte Young, WWU Münster – Institut für Politikwissenschaft

Original document for download here.

keine Kommentare am 22. Juni 2009

image_pdfimage_print

Die Grüne/UG ist Teil der AUGE/UG – das ist unsere Bundesorganisation. Die Landesorganisationen der AUGE/UG, die unter verschiedenen Namen in den Bundesländern für die AK kandidieren, trafen sich am 12. und 13. Juni in Salzburg zu einer Wahlnachbesprechung. Das Event war sehr spannend – ich lernte tolle Leute kennen und der Erfahrungsaustausch mit den KollegInnen war wichtig.

Und, wie Fritz Schiller sagte: „Es ist toll, dass wir dazu gewonnen haben. Denn wir sind die Guten“. In der Tat ;-).

Film vom Treffen hier.

keine Kommentare am 21. Juni 2009

image_pdfimage_print

Rund 15 Leute trafen sich heute wieder in den Räumen der KHG in Klagenfurt. Ich fabrizierte gestern noch Erdäpfelgulasch (nachdem ich im Volkskino die beiden Filme von Ella von der Haide – „Eine andere Welt ist pflanzbar“ – genießen durfte), bis ca. 0.14. Das mundete heut nicht schlecht.

58e24e289e20ad34

Vor dem Essen gab’s ein Filmprogramm: How Cuba survived Peak Oil. The Power of Community.

Der Film zeigt, wie der Zusammenbruch der UdSSR Kuba in eine Krise trieb, die Peak Oil sehr ähnlich ist: keine Importe mehr (vor allem nach dem US-Embargo), weder Nahrungsmittel, noch Erdöl.

Doch den Leuten gelang es, eine Alternative zu entwickeln: Kooperation statt Konkurrenz, Gemeinschaftsgärten statt Hungerkrise, Nachbarschaft statt Isolation.

Ein Film, der Mut macht und zeigt, wo ein Ausweg liegt aus dem fossilistisch-kapitalistischen System.

In 2 Wochen treffen wir uns wieder, dann im Europahaus, wenn es wieder heißt: Suppe statt Profit. Aussendung kommt.

Da wird sich Einiges bündeln, denn auch die Filmveranstaltung mit Ella von der Haide, zu der rund 50 Leute kamen, hat gezeigt: es gibt ein wachsendes Interesse an Alternativen zum Kapitalismus, an Gemeinschaftsgärten, einem Einstieg in eine erneuerbare, offene Gesellschaft.

Die Chancen, einen zweiten Gemeinschaftsgarten in Klagenfurt zu begründen, sind glaube ich gut. Einige Leute sind bereits auf diese Idee gekommen, und ich denke, wir werden die Idee vom Kopf in die Erde stecken. Da sieht man, dass es oft nur an der Vernetzung fehlt: das Potenzial zur Veränderung existiert.

Kontakt: andreas.exner*ÄT*chello.at

keine Kommentare am 10. Juni 2009

image_pdfimage_print

„Der Staat war immer schon ein Stück Scheiße“, so Antonio Negri. Was der italienische Bestseller-Autor, Philosoph und Gesellschaftstheoretiker da sagt, bringt die Sache in etwa auf den Punkt. Man muss hinzufügen: er wird, solange er existiert, auch nichts anderes sein, der Staat.

Szene 1.

Ich fahre mit dem Zug von Deutschland ins „Lei-aans-Land“, i. e. Kärnten, heim. (Ich bin hier ansässig.) Es ist halb Fünf in der Früh. Nette Herren in Jeansjacken und mit legeren Käppis durchstreifen das Abteil. Leute werden aufgefordert, ihre Ausweise zu zeigen. Achja, der Staat.

Seltsamerweise werden zwei Arten von Leuten aufgefordert: junge Leute wie ich, die eine Kapuze halb ins Gesicht gezogen haben (es ist halb Fünf); und Leute, die nicht weiß sind, sondern schwarz. (Eine statistische Untersuchung habe ich nicht gemacht, jedenfalls bleiben seriös aus der Wäsche guckende Aktentaschenträger, die weiß und ohne Kapuze sind, unbehelligt.)

Junge Leute wie ich, die, wie dem Grenzaufseher gerade einfällt, ja in Villach zugestiegen sind, bleiben letztlich dennoch unbehelligt. Junge Leute mit Kapuze, die zwar auch in Villach zugestiegen sind, aber ohne dass der Grenzaufseher das mitbekommen hat, müssen freilich einen Ausweis zücken.

Der junge Typ mir vis-á-vis zückt also den Ausweis. Der Beamte tut einen Blick, hämmert in seinen Laptop (der bürokratische Teil der Menschenhatz wirkt heute klinisch wie eh und je) und wird plötzlich milde.

Papa Staat erkennt seinen Buam: „Ah, sie sind ja Österreicher… Lächeln, man beruhigt… und, entschuldigend: „Es hätt ja sein können, dass sie Deutscher sind.“ Achja, der Staat. Nicht Mensch, Österreicher muss man sein.

Schräg mir gegenüber liegt schlafend ein Mann mit nicht weißer, sondern schwarzer Hautfarbe. Es war nicht schwer zu erraten, dass der Trupp Grenzaufseher ihn zum Ausweis bitten wird. Doch der Mann ist Italiener.

Aber soviele schwarze Italiener kann es gar nicht geben, ein paar Leute schleppen die Aufseher letztendlich ab. Touristen, wie es aussieht, sehr italienisch noch dazu, aber wer weiß… Die Grenzaufseher traben beflissen vorne und hinter ihnen her, die bald werden erklären müssen, warum sie keinen Ausweis bei sich tragen oder weiß der Teufel.

„Wie armselig der Kapitalismus ist“, denke ich bei mir.

Szene 2.

Die Universität Klagenfurt lädt immer wieder einmal Professorinnen und Professoren aus dem so genannten Ausland ein. Darunter sind auch Leute aus New York. Unter den Leuten von New York gibt es nicht nur solche mit weißer, sondern auch welche mit schwarzer Hautfarbe.

So also kommt vor 2 Tagen ein Professor aus New York in Klagenfurt an. Seine Hautfarbe ist schwarz. Man wollte den Professor nicht überhaupt von der Reise nach Kärnten abschrecken, indem man ihm die Lage hier erklärt, wonach für die meisten Leute weißhäutige Leute gut, schwarzhäutige Menschen aber mindestens verdächtig sind. Dennoch will man ihn nun bitten, so rasch wie möglich die Abteilung zu informieren, die seinen Aufenthalt organisiert, sollte etwas „gefährlich Rassistisches“ passieren. Der Rassismus ist allgemein, das ist dem Eingeladenen wohl bekannt, aber wo er gefährlich wird, ist eine Unterschätzung umso gefährlicher.

Das Mail mit der frohen Botschaft an den Gast, er möge die Organisation sofort benachrichtigen, wenn etwas passiert, ist unterwegs, der Gast hat sein Haus jedoch bereits verlassen.

Er spaziert nämlich gerade den Lendkanal entlang, zu seinem zweiten Tag an der Universität. Da sieht er eine junge Frau hektisch an ihrem Handy nesteln. Ob er ihr helfen kann, will er signalisieren. Die Frau erschrickt, was wiederum den Gast erschrickt. Der Gast will die Frau beruhigen resp. signalisieren, dass kein Grund zur Panik besteht. Das versetzt die Frau erst recht in Panik, die nun meint, der Gast will ihr die Handtasche klauen.

Im Nu sind die beiden von ein paar Leuten umstellt. Der Gast spricht perfekt Englisch, nur leider kein Deutsch. Die Umstellenden sprechen perfekt Kärntnerisch, nur leider kein Englisch. Eine gemeinsame Sprache kann nicht gefunden werden, linguistisch ebenso wenig wie emotionell.

Ein Bub kommt vorbei, der Englisch spricht. Der Gast erklärt mit seiner Hilfe, dass er ein Universitätsprofessor auf dem Weg zur Uni ist, und kein Taschendieb. Die Umstellenden gehen wieder ihrer Wege.

Szene 3.

Während der Fußball-EM, am 12. Juni 2008, geht ein Heim für AsylwerberInnen in Flammen auf. Das Heim, dassteht in Klagenfurt. Der Verdacht der Brandstiftung liegt nahe. Doch die Behörden stellen fest: Brandstiftung liege nicht vor.

Es ist ein Toter zu beklagen, 19 im Heim Lebende werden verletzt.

Ende 2008 schon wurde praktisch klar, dass es sich sehr wahrscheinlich um Brandstiftung gehandelt hat: Infos dazu gibt es hier und hier. Die Staatsanwaltschaft Klagenfurt spricht von „dringendem Verdacht“, dass der Brand gelegt worden sei. „Mit ziemlicher Sicherheit sei auch ein Brandbeschleuniger verwendet worden“, berichtete der Standard.

Was daraufhin geschehen ist? Wurde recherchiert, ob die Behörden diese Information bewusst zurückgehalten haben? Wurde recherchiert, ob es politische Einflussnahmen auf den Verlauf der Untersuchung der Brandursachen gab? Gibt es eine öffentliche Debatte über den Umstand, dass man in Klagenfurt mit ziemlicher Sicherheit ermordet werden kann, weil man keine weiße Hautfarbe hat, um Asyl ansucht oder sonst irgendeinem gefährlichen Idioten nicht in den Kram passt?

Weit gefehlt.

Der Staat, ein Stück Scheiße, meint Antonio.

2 Kommentare am 9. Juni 2009

image_pdfimage_print

SUPPE STATT PROFIT!

Wir kochen den Kapitalismus ein

GARANTIERT GRATIS!

Pinguin

Die Marktwirtschaft versagt. Immer mehr verlieren ihren Job. Die Armut wächst. Doch die Politik plant gegen uns den Angriff: Sozialabbau, Frauen an den Herd und Lohnverzicht.

Wir haben Angst. Wir können uns das Leben immer schwerer leisten. So kann’s nicht weitergehen!

Nur gemeinsam sind wir stark

Was willst Du wirklich in Deinem Leben? Was brauchst Du zum Glück? Vielleicht mehr Entspannung, soziale Sicherheit und Anerkennung. Keinen Stress. Freude statt Angst.

Wir brauchen eine Solidarische Ökonomie. Hier und Jetzt!

Hol Dir Deine Gratis-Suppe, lass uns plaudern. Nahrhafte Gespräche, Ideen und Kontakte warten. Der Kapitalismus ist am Ende, das Leben fängt gerade an. Sei dabei!

Das Thema diesmal: The Power of Community. How Cuba survived Peak Oil – ein toller Film, der leicht verständlich zeigt, was Peak Oil konkret für uns bedeutet und wie wir einen Ausweg finden können. Der Film hat Untertitel und wir übersetzen alles – die Bilder sprechen aber auch für sich. Danach spannende Diskussion!

Ort: Neptunweg 12, Klagenfurt, KHG

Zeit: Zweites Treffen, Mittwoch, 10. Juni, 18.00 Uhr

Kontakt: Eva Aichholzer (0699 10 39 33 93), Andreas Exner (andreas.exner*ÄT*chello.at)

keine Kommentare am 3. Juni 2009

image_pdfimage_print

Unser erstes Treffen unter dem Motto „Suppe statt Profit“ war ein schöner Start. Die Katholische Hochschulgemeinde der Universität Klagenfurt stellte uns großzügig ihre lauschigen Räumlichkeiten zur Verfügung. Eva und ich trafen uns etwas früher. Eva hatte ihren Linseneintopf mitgebracht.

800px-Vitis_vinifera

Anfänglich unsicher, ob sich überhaupt jemand zu uns gesellen würde, traf der erste Interessent doch schon knapp vor 18.00 Uhr ein. Er hatte über den Kärntenweiten Tauschkreis von unserer Suppenküche erfahren. Sogleich stießen noch zwei dazu, dann noch wer und bald waren wir sage und schreibe 12 Leute unterschiedlichen Alters und Temperaments. Zum Zweck der Suppeneinnahme hatten wir uns aus der gemütlichen Weinlaube vor dem Haus in selbiges hineinbebegen und saßen dort bis circa 22.00 Uhr.

Die Interessen und Bedürfnisse waren unterschiedlich. Deutlich wurden sowohl der Bedarf an Diskussionen zur Krise, zu Alternativen zum Kapitalismus und politischen Strategien, als auch das Interesse an praktischen Projekten.

Wir werden uns in zwei Wochen, dann an einem Mittwoch, wiedertreffen und ich werde mich rechtzeitig anschicken, ein Erdäpfelgulasch zu generieren.

Eva wird einen Film mitbringen: The Power of Community. How Cuba survived Peak Oil.

Das passt hervorragend zur Veranstaltung am 9.6., (ÖIE, Grüne/UG u.a. laden ein) bei der wir Filme zu Gemeinschaftsgärten sehen und mit der Filmemacherin sowie mit Sabine Jakosch, die im Frauengarten Klagenfurt aktiv ist, diskutieren werden.

Außerdem vertieft es den Start von „Transition Klagenfurt„, einer Initiative, die sich um den Suppenstammtisch weiter kristallisieren könnte. Transition Towns denken Peak Oil und Klimawandel zusammen. Der Lösungsweg, den sie beschreiten, besteht aus lokaler, solidarischer Ökonomie und Energieautonomie.

Wohlan!

Kontakt für „Suppe statt Profit“: andreas.exner*ÄT*chello.at

keine Kommentare am 26. Mai 2009

image_pdfimage_print

SUPPE STATT PROFIT!

Wir kochen den Kapitalismus ein

GARANTIERT GRATIS!

Pinguin

Die Marktwirtschaft versagt. Immer mehr verlieren ihren Job. Die Armut wächst. Doch die Politik plant gegen uns den Angriff: Sozialabbau, Frauen an den Herd und Lohnverzicht.

Wir haben Angst. Wir können uns das Leben immer schwerer leisten. So kann’s nicht weitergehen!

Nur gemeinsam sind wir stark

Was willst Du wirklich in Deinem Leben? Was brauchst Du zum Glück? Vielleicht mehr Entspannung, soziale Sicherheit und Anerkennung. Keinen Stress. Freude statt Angst.

Wir brauchen eine Solidarische Ökonomie. Hier und Jetzt!

Hol Dir Deine Gratis-Suppe, lass uns plaudern. Nahrhafte Gespräche, Ideen und Kontakte warten. Der Kapitalismus ist am Ende, das Leben fängt gerade an. Sei dabei!

Ort: Neptunweg 12, Klagenfurt, KHG

Zeit: Erstes Treffen, Montag, 25. Mai, 18.00 Uhr

Kontakt: Eva Aichholzer (0699 10 39 33 93), Andreas Exner (andreas.exner*ÄT*chello.at)

keine Kommentare am 24. Mai 2009

image_pdfimage_print

Film und Diskussion mit der Filmemacherin Ella von der Haide

Gemeinschaftsgarten, Melbourne (Australien)

Gemeinschaftsgarten Melbourne, Australien

Urbane Landwirtschaft oder innerstädtische Gärten existieren, seitdem es Städte gibt. Die in den 70ern, in den USA, als Antwort auf die Krise entstandene Gemeinschaftsgarten-bewegung, ist mittlerweile eine weltweite. Auf (meist) innerstädtischen Grünflächen angelegte Gemeinschaftsgärten sind öffentliche Orte der Begegnung, des gemeinschaftlichen und solidarischen Handelns.

Gemeinschaftsgarten, New Jersey (USA)

Gemeinschaftsgarten New Jersey, USA

Die direkte Umwelt selbst gestalten, soziale Netze aufbauen, Selbstversorgung, Wiederaneignung des öffentlichen Raums, Lust am Gärntnern, all das sind Motive der Bewegung. Ihre Vielfalt zeigt sich an den auch in Österreich bestehenden Gärten, die von interkulturellen Frauengärten, Nachbarschaftsgärten bis zu Schul- und Jugendgärten reichen.

Die Dokumentarfilmreihe „Eine andere Welt ist pflanzbar!“ stellt am Beispiel der Gemeinschaftsgärten von Berlin und Buenos Aires diese weltweite Bewegung vor.

Im Zentrum der Filme stehen die Aktivist/innen, ihre Gärten und Visionen. Sie berichten darüber, wie und warum ihre Gärten nicht nur grüne Oasen mitten in der Stadt sind, sondern Projekte, durch die sie „eine andere Welt“ verwirklichen. Diese Ideen nehmen die Filme auf und verknüpfen so emanzipative Projekte aus unterschiedlichen Teilen der Welt.

image_preview

Frauengarten Klagenfurt

Im Anschluss an die Filme besteht Gelegenheit zur Diskussion mit der Filmemacherin Ella von der Haide und Frauen des interkulturellen Frauengartens Klagenfurt – Ebenthal.

Die Besucher/innen sind zum Buffet herzlich eingeladen.

Frauengarten Klagenfurt

Hier gibt es weitere Infos zu Gemeinschaftsgärten weltweit.

Hier gibt es weitere Infos zu Gemeinschaftsgärten in Österreich.

Veranstalter/innen: ÖIE-Kärnten, Astern, Katholische Hochschulgemeinde, Evangelische Hochschulgemeinde, Zentrum für Frauen und Geschlechterstudien der Universität Klagenfurt, Zentrum für Friedensforschung und Friedenspädagogik der Universität Klagenfurt, GRÜNE/UG , Belladonna Frauenberatung, SI-net: www.social-innovation.org

Termin: Dienstag, 9.6.2009 um 19:00
Ort: Volkskino Klagenfurt, Kinoplatz 3, 9020 Klagenfurt
Kontakte: Eva Aichholzer (ÖIE-Kärnten) – buendnis.oeie-bildung*ÄT*aon.at; Andreas Exner (Grüne/UG) – andreas.exner*ÄT*chello.at

1 Kommentar am 23. Mai 2009

image_pdfimage_print

3 Leute, 15 Hektar Land. Missouri, USA. Marcin Jakubowsky steht vor uns und spricht. Ort: Uni Klagenfurt. Die Veranstalterinnen: Earthship Austria, Grüne/UG und viele andere.

180px-Backhoe

LifeTrac, ein low-cost und multi-purpose Open Source-Traktor

Marcin  spricht Englisch, und er spricht langsam. Er setzt seine Worte wie ein Baumeister Ziegel setzt: eins aufs andere. Und was er sagt, das hält.

Marcin startet ein Youtube-Video, das die Gruppe in Missouri gedreht hat. Das Bild ruckelt, die Aufnahme stammt von einem Amateur. Man sieht winterliche Landschaft, wenig attraktiv. Der Film zeigt Menschen und eine Maschine, die Ziegel presst. “Aus Ton”, erläutert Marcin.

Für Marcin und seine Freunde ist die Maschine der erste Schritt in eine erneuerbare Zukunft. Open Source Ecology heißt das Projekt. Es wird die Welt verändern.

“Wir bauen ein real-life-LEGO-set”, erklärt Marcin Jakubowsky. Die Produkte sind heute viel zu unflexibel, meint der Amerikaner. Auf der Open Tech Farm in Missouri rollen sie die technologische Entwicklung deshalb neu auf. Was herauskommen soll, ist “hyper-modular” – wie LEGO eben.

Aber das ist nicht alles.

Der hyper-modularen Bauweise der Open Source-Maschinen, die in Missouri entwickelt werden, entspricht eine neue Art des Produzierens und eine spezifische Art der Verbreitung von ökologisch angepasster Technologie. All das ist Open Source Ecology.

Open Source Ecology vereint fünf Features:

1. Sie kreiert hyperflexible, ökologisch tragfähige Technologie

2. Sie ist öffentliches Gut, ein Common

3. Sie ist billiger als die Konkurrenz

4. Sie ist besser als die Konkurrenz

5. Weil sie voll auf Kooperation und Teilen setzt

“Open Source ist besser als kommerzielle Software”, sagt Marcin, und deshalb ist Open Source Ecology nichts weniger als eine “Neuerfindung des ökonomischen Systems”. – “Nehmen wir zum Beispiel einen Traktor her, den können sich die meisten Leute ganz gut vorstellen. Er hat einen Dieselmotor, der aus Metall besteht, das wir hier nach wie vor kaufen müssen. Aber wir können bereits eine neue Art von Motor herstellen: einfach auseinanderzunehmen, einfach zu reparieren, einfach für andere Maschinen zu verwenden.”

Der Motor, der den Traktor auf der Open Tech Farm betreibt, kann genausogut für eine Maschine verwendet werden, die einen Brunnen bohrt oder für einen Mixer. Für alle Arbeitsgänge einer modernen Farm genügen ein bis zwei Motoren. “Das ist ein sehr kleines Set von Hardware, das wir im Open Source Ecology-System brauchen”, so Marcin. “Das technologische System für eine Farm kostet auf die Art rund 20.000 $. Wenn du das konventionelle System mit derselben Leistung kaufst, dann musst du rund 250.000 $ zahlen.” Open Source-Technologie ist um den Faktor 10 billiger als die konventionelle Technologie, und sie ist besser.

Warum konventionelle Firmen dann nicht längst auf diese Art produzieren? Marcin gibt die Antwort: “Unsere Maschinen werden ein Leben lang halten, du kannst sie selbst reparieren, sie werden so designed, dass man sie auseinandernehmen und neu zusammensetzen kann, sie sind sehr flexibel.” Der Grund ist einfach: man kann mit Open Source Ecology keinen Profit erzielen. Den Nutzerinnen und Nutzern aber nützt gerade das.

“Es geht hier um Ökologie”, betont Marcin. Die ökologischen Vorteile der Open Source Ecology-Technologie beruhen auf ihrem besonderen Design. Die lange Lebensdauer, ausgeprägte Reparaturfähigkeit und vielfältige Rekombinierbarkeit erlauben nicht nur dezentrale Produktion und soziale Autonomie, sondern führen auch zu einer enormen Einsparung von natürlichen Ressourcen und Arbeitszeit.

Die Open Source-Ziegelpressmaschine, die Marcin uns im Video zeigt, dient dazu, Häuser zu bauen. Die Pressmaschine kann aus Altmetall selbst hergestellt werden, der Bauplan steht im Internet, niemand kann die Maschine zum Privateigentum erklären, die dafür nötigen Ressourcen sind überall und relativ billig zu erhalten.

Marcin und sein Team sind sich im Klaren, dass Einzellösungen nicht genügen. Nötig ist vielmehr ein integriertes technologisches System. Nur so wird Autonomie wirklich. Die Pressmaschine zum Beispiel kann nur dann selbst produziert werden, wenn es entsprechend einfach herzustellende Produktionsmittel dafür gibt. Der ganze Produktzyklus muss Open Source werden.

Marcin zeigt uns Fotos eines Brenntischs, auf dem mit einem Laser Metall einfach zugeschnitten werden kann. Und er verweist auf einen 3-D-Drucker, mit dem man auf einfache Art dreidimensionale Objekte produzieren kann. Ein Induktionshochofen wiederum ermöglicht, aus Altmetall in dezentraler Art selbst die nötigen Ausgangsmaterialien für die Open Source-Maschinen zu gewinnen.

Die Energie für die Maschinen der Open Tech Farm wird auf erneuerbarem Weg produziert. Das Biomass-to-liquid-Verfahren ist für Marcin ein Zukunftsweg, den er und sein Team bereits erproben. Konventionellen Agrosprit sieht er kritisch: zu geringe Nettoenergiebilanz, zu viel Verschwendung von Pflanzenmaterial.

Technologien wie die Zielgepressmaschine oder der Traktor sind nur erste Schritte. Marcin und Co. wollen die nächsten 2 bis 5 Jahre ein vollständiges Set für eine Open Tech Farm, ein Life-Support-System entwickelt haben: leicht zu replizieren, aus Altmetall herstellbar, mit offenem und ständig verbesserbarem Design, langlebig, leicht zu reparieren, vielfältig rekombinierbar, und mit Einzelkomponenten, die aufeinander abgestimmt sind.

Einer der nächsten Schritte ist für Marcin die Entwicklung einer Open Source-Dampfmaschine. Sie ist viel effizienter als ein Dieselmotor, insbesondere wenn man sie mit mikroelektronischer Steuerung optimiert.

Was Marcin als Ziel der Experimentalfarm in Missouri im Kopf hat, nennt er “Global Village Construction Set”, ein LEGO-System für den Aufbau globaler Dörfer also: “Share design globally, but produce locally” – “Teilt das Design global, aber produziert lokal”, bringt seine Message auf den Punkt.

Derzeit sind Marcin und Co. voll damit beschäftigt, die Technologie der Open Source Ecology zu entwickeln. “Man muss sich alle Technologien aneignen, sortieren, was man davon brauchen kann”, erläutert Marcin den Prozess. Es ist Versuch-und-Irrtum, der die Gruppe leitet. Manchmal glaubt man, etwas funktioniert gut, bis man es ausprobiert, spricht Marcin aus Erfahrung – und dann probiert man eben etwas anderes.

Die Technologieentwicklung ist aber nur ein Teil, und nicht einmal der wichtigste, meint Marcin.

Der andere ist ein “business model”, wie Marcin, ganz US-Amerikaner in der Wortwahl, die spezifische Art der Technologieverbreitung nennt, die er anvisiert. Einerseits, so Marcin, wird in Missouri eine Ausbildungseinrichtung geplant. Sie soll die traditionellen Universitäten in Wettbewerb zur Open Source Ecology bringen. Andererseits wird die Open Source-Technologie, die Marcin und Co. entwickeln, auch auf dem Wege des Verkaufs verbreitet werden.

Marcin ist dabei völlig pragmatisch: “Wenn ein normales Unternehmen unsere Maschinen herstellen und verkaufen will – ich habe nichts dagegen; wenn sie unser Produkt verbessern: sehr gut.” Dass die Open Source-Technologie von konventionellen Betrieben aufgegriffen wird, sieht Marcin Jakubowsky nicht als Gefahr. Die Maschinen, die er und sein Team entwickeln, sind durch eine Open Source-Lizenz vor Privatisierung geschützt.

Marcin erwartet durchaus, dass konventionelle Betriebe beginnen werden, die Open Source-Technologie zu verkaufen. Allerdings nur, weil Open Source besser und billiger ist als proprietäre Produkte. Die Produktion der Open Source-Technologie muss kostendeckend sein, aber auch nicht mehr. Derzeit ist die Gruppe noch sehr auf Spenden angewiesen. Und natürlich auf ihren Zugang zu Land. Land sei überhaupt die wichtigste Ressource, betont Marcin.

Der Clou ist seiner Meinung nach, dass die auf Kooperation und Teilen beruhende Produktionsweise der Open Source konkurrenzfähiger ist als das konventionelle System. Wie bei Linux wird das Open Source-Produkt früher oder später seinen Weg in die konventionelle Geschäftswelt finden, was die Technologie weiter verbilligen und die Open Source-Produktionsweise, ohne es zu wollen, immer weiter verbreiten wird. “Wenn die Leute praktisch sehen, wie gering der Aufwand sein kann, um ein gutes Leben zu führen, wird das Open Source-Modell an Attraktivität gewinnen”, ist Marcin überzeugt. “Uns genügt so wenig”, sagt er, “die meisten von uns geben sich mit einem ziemlich mittelmäßigen Leben zufrieden.” Im Unterschied dazu ermögliche Open Source Ecology ein Leben in Fülle und voll kreativer Tätigkeit.

Marcin ist pragmatisch. “Die Open Source Ecology ist keine Hippie-Gesellschaft. Es geht um optimale Produktion.” Die ist laut Marcin nur durch intelligentes Design und globale Kooperation möglich. Möglich aber, und daran lässt der Botschafter des Open Source keinen Zweifel, ist sie. Die meisten Technologien sind ohnehin bereits 100 Jahre alt, stellt Marcin nüchtern fest – außer der Mikroelektronik freilich.

“Das eigentliche Problem ist nicht die Technik”, zieht er daher den Schluss, “das wirkliche Problem ist, wie wir eine globale Zusammenarbeit entwickeln, wie wir Gemeinschaftlichkeit zustande bringen.”

“Wir wollen keine Sozialleistungen von der Regierung”, hält Marcin fest. – “Das Überleben könnte eigentlich eine triviale Aufgabe sein… es gibt keine Materialknappheit, nur einen Mangel an menschlicher Intelligenz.”

Im Kontext der Idee einer Open Source Ecology ist das auch richtig. Hört man Marcin Jakubowsky zu, so könnte man seinen Ansatz als ökologisch verbrämte Machbarkeitsillusion missverstehen. Tatsächlich ist nur im groben Umriss absehbar, welche Technologien sich in einer post-fossilen Zukunft als tragfähig erweisen, welche also nicht nur machbar, sondern auch lebensfähig sind. Deshalb ist so wichtig, was Marcin selbst betont: die Open Source Technologie ist einfach, sie hält ein Leben lang, sie beruht auf der Idee konstanter Wirtschaft und ist Baustein einer Produktionsweise, die sehr wenig Ressourcen braucht.

Deshalb ermöglicht die Open Source-Technologie kollektive Autonomie, viel Freizeit und dauerhaften Wohlstand. Und aus eben diesem Grund ist sie unvereinbar mit Wirtschaftswachstum und Profitproduktion.

Das ist vielleicht die wichtigste Botschaft, die Marcins Open Tech Farm uns derzeit auf den Weg geben kann.

Zugleich entstehen dort bereits Tools für eine andere Gesellschaft. Solche Tools müssen sich von der kapitalistischen Technologie radikal unterscheiden. Die menschliche Autonomie muss ihnen quasi eingeschrieben sein. Und genau diese Art von Technologie versucht die Open Tech Farm zu entwickeln.

ACHTUNG: Im Anschluss an Marcin Jakubowskys Vortrag hat sich Transition Klagenfurt gegründet, das Teil des globalen Transition Town Movement ist. Das Ziel von Transition Towns sind machbare Schritte und profunde Innovationen für eine sichere Energiezukunft. Transition Towns verbinden die Anpassung an Peak Oil (Gipfelpunkt der Erdölförderung) und Abmilderung des Klimawandels mit der Entwicklung von lokaler Energie- und Wirtschaftsautonomie.

KONTAKT: Andreas Exner, andreas.exner*ÄT*chello.at, 0699 12 72 38 87

3 Kommentare am 21. Mai 2009

image_pdfimage_print

Wachstumsstörungen.
Matinee zu den Grenzen des Kapitalismus und zu emanzipatorischen Alternativen.

Mit Andreas Exner und Christian Lauk

Alle Infos hier.

Selten wurden für eine Krise so schnell »Lösungen« gefunden, wie im Falle der Finanz­marktkrise. Hastig wurden »Rettungspakete« in bislang ungeahnter Kostenhöhe geschnürt. Diejenigen, die noch gestern dem bedingungslosen freien Markt huldigten, fordern heute die staatliche Kontrolle der Finanzmärkte. Allerorts die gleiche Leier: Die Lage sei ernst, aber nicht hoffnungslos. Es müsse nur wieder die Vernunft statt der Gier regieren. Fehler erkannt, korrigiert und weiter so wie bisher! Es gilt schließlich zu retten, was noch zu retten ist. Doch was soll da eigentlich gerettet werden? Müsste statt der herrschenden Flickschusterei nicht unser Wirtschaftssystem als Ganzes auf den Prüfstand gestellt werden?

Nicht erst mit dem Zusammenbruch der Finanzmärkte wird deutlich: Der Kapitalismus gerät an seine Grenzen. Klimawandel, Hungerkatastrophen, Energie- und Wasserknappheit sind einige der Stichworte, die anzeigen, dass die Grenzen des Wachstums nun tatsächlich erreicht sind. Gleichwohl keimen unter dem Stichwort „Green New Deal“ Hoffnungen auf, den Kapitalismus wiederum auf einen nachhaltigen Wachstumspfad zu führen – und damit die Grenzen weiter auszudehnen. Auch hier gilt die Devise: Fehler erkannt, korrigiert und weiter so wie bisher!

In unserer Matinee wollen wir die gegenwärtigen Krisen zueinander in Beziehung setzen und den Zusammenhang zwischen Klimakollaps, Wirtschaftskrise, Kapitalismus und Wachstums­ideologie beleuchten. Darüber hinaus wollen wir auf die Suche gehen nach Perspektiven jenseits kosmetischer Lösungen und jenseits des herrschenden »Weiter so«. Welche Veränderungsansätze weisen über das Desaster des Kapitalismus hinaus? Wie lässt sich Wachstum stören?

Referenten:

Andreas Exner ist Ökologe und arbeitet als freier Publizist in Wien. Christian Lauk ist Ökologe und arbeitet am Institut für Soziale Ökologie der Universität Klagenfurt. Gemeinsam sind sie Mitautoren des Buchs »Die Grenzen des Kapitalismus. Wie wir am Wachstum scheitern« (Verlag Ueberreuter, Wien 2008) und engagieren sich unter anderem bei Attac und im Social Innovation Network (www.social-innovation.org).

Programm

10.30 Uhr: Referat von Andreas Exner und Christian Lauk
Wachstumsstörung. Die aktuellen Krisen und die Grenzen des Wachstums

11.15 Uhr: Diskussion

12.00 Uhr: Pause mit kleinem Imbiss

12.30 Uhr: Referat von Andreas Exner und Christian Lauk:
Wachstum stören! Emanzipatorischer Perspektiven jenseits der kapitalistischen Wachstumsideologie

13.15 Uhr: Diskussion

14.00 Uhr: Ende der Veranstaltung

Eintritt frei!
Um Voranmeldung wird gebeten
(mail@stiftung-w.de).

keine Kommentare am 16. Mai 2009

« Neuere Artikel - in die Tiefen des Archivs »